Kommentarer til: Velfærdsstaten – Er den nu også så perfekt?

Af: Socialist-Svin

Socialist-Svin — Sat, 10 Jan 2009 13:08:07 +0000

Du er meget sort på hvid med dine argumenter..Kapitalismen er ikke svaret på alt og det er socialismen heller ikke… Der skal være balance i tingene… Læs nogle bøger og kom igen.

Af: Socialist-Svin

Socialist-Svin — Sat, 10 Jan 2009 13:04:27 +0000

Du har en point, men synes langt fra du argumentere godt nok for den… Skuffende.

Af: Mads Egedal Bruun

Mads Egedal Bruun — Sat, 29 Mar 2008 17:46:01 +0000

Jeg forstår udmærket din pointe, men mine kommentarer vedrørende argumentationsteknik er omkring mit eget indlæg. Vi kan ikke være imod et helt system, hvis systemet fejler én gang (jeg er ikke i tvivl om, at der er mange lignende historier(!)).
Jeg synes dog, at klummen på 180 Grader beskriver den danske stats rolle glimrende, og derfor anser jeg den for at være god til at eksemplificere, hvordan velfærdssamfundet fejler.

Af: Lisbet

Lisbet — Sat, 29 Mar 2008 15:38:52 +0000

“Selvfølgelig er denne argumentationsteknik ikke holdbar, eftersom enkeltsager ikke kan benyttes som et argument imod et helt system, men denne sag har et budskab, som er selve problemet ved det danske samfund.”

Jeg synes du tager fejl. Med mindre du forventer at en klumme skal være et videnskabeligt og statistisk underbygget bidrag, selvfølgelig. Men det er jo slet ikke en klummes formål.

Og i bund og grund handler “systemet” jo om, hvordan det enkelte individ påvirkes. Så vi har rigtig, rigtig godt af, at høre nogle historier i ny og næ. Hvilket du selvfølgelig også antyder. Det er jo netop enkelthistorierne, der inspirerer os til at abstrahere på et mere overordnet niveau. Hvad skulle ellers gøre det???

Det er vigtigt, at man husker, at en klumme ikke nødvendigvis skal have en “holdbar argumentationsteknik” i en videnskabelig forstand. Det findes der andre kanaler til.